La entrada LA RESPONSABILIDAD FRENTE A HACIENDA DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS fué publicada en sainzderozas.com.
]]>
MONTADO Y EDITADO POR IKER ASPIAZU
La entrada LA RESPONSABILIDAD FRENTE A HACIENDA DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada TU VIVIENDA, LOCAL O TERRENO RÚSTICO NO ESTÁ INSCRITO EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD fué publicada en sainzderozas.com.
]]>MONTADO Y EDITADO POR IKER ASPIAZU
La entrada TU VIVIENDA, LOCAL O TERRENO RÚSTICO NO ESTÁ INSCRITO EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada JARRO DE AGUA FRIA EN LAS RECLAMACIONES RELATIVAS AL CÁRTEL DE COCHES fué publicada en sainzderozas.com.
]]>MONTADO Y EDITADO POR IKER ASPIAZU
La entrada JARRO DE AGUA FRIA EN LAS RECLAMACIONES RELATIVAS AL CÁRTEL DE COCHES fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada EL COVID NO PARA Y A NOSOTRAS NO NOS FRENA fué publicada en sainzderozas.com.
]]>MONTADO Y EDITADO POR IKER ASPIAZU
La entrada EL COVID NO PARA Y A NOSOTRAS NO NOS FRENA fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada CÁRTEL DE COCHES fué publicada en sainzderozas.com.
]]>
Si compró un vehículo entre los años 2006 y 2013 es probable que pueda tener derecho a una indemnización, es decir es usted un afectado del cartel de fabricantes de vehículos y en consecuencia puede reclamar al cártel por el aumento ilegal en el precio de su vehículo, tanto en el precio de adquisición, como por servicios, reparaciones y recambios en postventa.
La conducta que se ha sancionado consiste en síntesis en que las diferentes marcas intercambiaron información en orden a controlar los precios y evitar que conforme a la libre competencia, los mismo fluctuaran.
En concreto se intercambió información sobre:
• Estrategia de distribución
• Resultados de las marcas.
• Remuneración y márgenes comerciales a sus Redes de concesionarios con efecto en la fijación de los precios de venta de los automóviles
• Unificación de las condiciones y planes comerciales futuros de venta y posventa.
• Información comercialmente sensible, sobre sus servicios y actividades de posventa, y actividades de marketing.
• Información comercialmente sensible sobre:
• Políticas y estrategias comerciales actuales y futuras de posventa,
• Campañas de marketing al cliente final,
• Programas de fidelización de clientes,
• Políticas adoptadas en relación con el canal de Venta Externa y las Mejores Prácticas a adoptar por cada una de las citadas marcas
Esto supuso en la práctica un incremento en el precio de adquisición, como por servicios, reparaciones y recambios en postventa. La COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE LA COMPETENCIA (en adelante CNMC) tuvo conocimiento de estas practicas a través de un comunicado del Grupo Volkswagen e impuso las correspondientes sanciones millonarias a cada una de las Marcas.
CITROEN MISUBISHI, BMW, CHEVROLET, CHRYSLER, JEEP, DODGE, FIAT, ALFA ROMEO, LANCIA, FORD, OPEL, HONDA, HYUNDAI, KIA, MAZDA, MERCEDES BENZ, NISSAN, PEUGEOT, PORSCHE, RENAULT, SEAT, LEXUS, TOYOTA, AUDI, SKODA, VW, VOLVO.
Todas las marcas recurrieron la resolución de la CNMC hasta acabar en el Tribunal Supremo. El plazo para reclamar es de un año desde la fecha de cada una de las Sentencias del Tribunal Supremo. LOS PLAZOS SON MUY BREVES, ASI QUE SI USTED ES UNO DE LOS AFECTADOS DEBE INICIAR LOS TRAMITES DE RECLAMACIÓN LO ANTES POSIBLE PARA INTERRUMPIR LA PRESCRIPCION.
1.-Factura de la compra del vehículo,
2.-Permiso de circulación
3.-Ficha de inspección técnica.
Entre un 10% del precio de compra del vehículo. Si por ejemplo adquirió un vehículo por importe de 30.000 euros, su indemnización ascendería a la cantidad de 3.000 euros + IVA e intereses aproximadamente, para saberlo de una manera más exacta se debería realizar una valoración pericial.
Tras las numerosas consultas que estamos recibiendo, el despacho de ABOGADOS SAINZ DE ROZAS esta recabando la documentación necesaria para instar ante el Juzgado una demanda colectiva en nombre de los afectados del GRAN BILBAO.
Si adquirió un vehículo de primera o segunda mano, o si realizó una reparación entre los años 2006 y 2013 es muy probable que se encuentre afectado. Para confirmar si se encuentra afectado puede examinar la siguiente tabla:
MARCAS | FECHA DE COMPRA | PLAZO DE RECLAMACIÓN |
AUTOMÓVILES CITROËN ESPAÑA, S.A. | Desde febrero de 2006 hasta julio de 2013 | Hasta 20 abril de 2022 |
B&M AUTOMÓVILES ESPAÑA, S.A.(automóviles de la marca MITSUBISHI) | Desde marzo de 2010 hasta agosto de 2013 | Pendiente Sentencia |
BMW IBÉRICA, S.A.U. | Desde junio de 2008 hasta agosto de 2013 | Hasta 31 mayo de 2022 |
CHEVROLET ESPAÑA, S.A.U. | Desde febrero de 2006 hasta agosto de 2013 | Pendiente Sentencia |
CHRYSLER ESPAÑA, S.L.(automóviles de las marcas CHRYSLER, JEEP y DODGE) | Desde abril de 2008 hasta julio de 2010 | Hasta 13 de mayo 2022 |
FIAT GROUP AUTOMOBILES SPAIN, S.A.(automóviles de las marcas FIAT, ALFA ROMEO y LANCIA) | Desde febrero de 2006 hasta agosto de 2013 | Hasta 13 de mayo 2022 |
FORD ESPAÑA, S.L. | Desde febrero de 2006 hasta julio de 2013 | Hasta 13 de mayo 2022 |
GENERAL MOTORS ESPAÑA, S.L.U. | Desde febrero de 2006 hasta julio de 2013 | Hasta 13 de mayo 2022 |
HONDA MOTOR EUROPE LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA, S.L. | Desde abril de 2009 a agosto de 2013 | Hasta 5 de octubre de 2022 |
KIA MOTORS IBERIA, S.L. | Desde marzo de 2007 a de 2012 | Hasta 17 de mayo de 2022 |
HYUNDAI MOTOR ESPAÑA, S.L.U. | Desde marzo de 2007 a noviembre de 2012 | Pendiente Sentencia |
MAZDA AUTOMÓVILES ESPAÑA, S.A. | Desde marzo de 2010 hasta febrero de 2012 | Pendiente Sentencia |
MERCEDES BENZ ESPAÑA, S.A. | Desde marzo de 2010 hasta febrero de 2011 | Hasta 27 de septiembre de 2022 |
NISSAN IBERIA, S.A. | Desde junio de 2008 hasta agosto de 2013 | Hasta 7 de junio de 2022 |
RENAULT ESPAÑA COMERCIAL, S.A. | Desde febrero de 2006 hasta julio de 2013 | Hasta 6 de mayo de 2022 |
PEUGEOT ESPAÑA, S.A. | Desde febrero de 2006 hasta julio de 2013 | Hasta 20 abril de 2022 |
PORSCHE IBÉRICA, S.A. | Desde junio de 2010 hasta agosto de 2013 | Pendiente Sentencia |
SEAT, S.A. | Desde febrero de 2006 hasta enero de 2013 | Pendiente Sentencia |
SNAP-ON BUSINESS SOLUTIONS, S.L. | Desde noviembre de 2009 hasta julio de 2013 | Pendiente Sentencia |
TOYOTA ESPAÑA, S.L.(automóviles de las marcas LEXUS y TOYOTA) | Desde febrero de 2006 hasta agosto de 2013 | Pendiente Sentencia |
URBAN SCIENCE ESPAÑA, S.L.U. | Desde marzo de 2010 hasta agosto de 2013 | Hasta 13 de mayo de 2022 |
VOLKSWAGEN AUDI ESPAÑA, S.A. (automóviles de las marcas AUDI, SKODA y VW) | Desde octubre de 2008 hasta junio de 2013 | Pendiente Sentencia |
VOLVO CAR ESPAÑA, S.A. | Desde marzo de 2010 hasta agosto de 2013 | Hasta 6 de mayo de 2022 |
La entrada CÁRTEL DE COCHES fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada Campaña Renta 2020 fué publicada en sainzderozas.com.
]]>
La entrada Campaña Renta 2020 fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada El Tribunal Supremo se pronuncia sobre los acuerdos novatorios de las Cláusulas Suelo fué publicada en sainzderozas.com.
]]>
La entrada El Tribunal Supremo se pronuncia sobre los acuerdos novatorios de las Cláusulas Suelo fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada ¡Buenas noticias! fué publicada en sainzderozas.com.
]]>En la mañana del día de hoy, hemos recibido la primera Sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia relativa a la devolución de los gastos hipotecarios
Resultado: Declaración de nulidad de la cláusula de gastos y devolución del importe relativo a los gastos de Registro de la Propiedad, Asesoría y 50% de los gastos de la Notaría, además condena en costas para el Banco en las dos instancias lo que supone que el cliente no va a tener que pagar ni un solo euro.
Y esta es la línea que está siguiendo tanto el Juzgado de Bilbao, como la Audiencia Provincial de Bizkaia.
El presente caso, se inició con reclamación extrajudicial el 9 de enero de 2017 reclamando la nulidad de la cláusula y devolución de gastos. Una vez obtenida respuesta negativa del Banco el 6 de marzo se presentó demanda judicial.
El 6 de octubre de 2017, el juzgado de 1ª instancia e instrucción de Getxo resuelve declarando la nulidad de la cláusula y devolviendo la totalidad de los gastos del Registro de la Propiedad y asesoría y 50% de Notaria pero sin condena en costas para el Banco.
La entidad bancaria recurrió a la Audiencia Provincial solicitando la validez de la cláusula, nosotros recurrimos para obtener la condena en costas y conseguir que el cliente no tuviera que pagar ni un solo euro por un procedimiento que el Banco le había obligado a iniciar.
Y por fin, tras este largo recorrido, hemos obtenido la Sentencia que se adjunta en la que además de devolver los gastos al cliente, se condena en costas al Banco.
La entrada ¡Buenas noticias! fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada Modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos fué publicada en sainzderozas.com.
]]>Como bien es sabido, la Ley de Arrendamientos Urbanos es aquella que regula los contratos de alquiler entre los propietarios- arrendadores y los inquilinos-arrendatarios. Pues bien, la precitada ley ha sufrido una modificación que entró en vigor el pasado 19 de diciembre, y que fundamentalmente consiste en lo siguiente:
1.- Se amplía el plazo de prorroga obligatoria de 3 a 5 años, esto supone que un inquilino siempre y cuando cumpla con sus obligaciones, podrá permanecer en la vivienda arrendada durante 5 años. (aumenta el plazo legal mínimo)
2.- Se amplía el plazo de prorroga tacita de 1 a 3 años. Este es el plazo de prorroga una vez finalice el plazo pactado en el contrato, en caso de que propietario e inquilino no pacten nada.
3.- Se limitan las garantías adicionales en la fianza. Únicamente el propietario podrá solicitar dos mensualidades de renta como fianza a menos que se trate de contratos de larga duración.
4.- Flexibilidad en la adopción de acuerdos entre propietario e inquilino para la mejora de la vivienda
5.- Gastos de gestión inmobiliaria a cargo del propietario, cuando éste sea una persona jurídica (sociedad o empresa)
Ldo. David Sainz de Rozas de la Peña
La entrada Modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos fué publicada en sainzderozas.com.
]]>La entrada DIFERENTES CLÁUSULAS ABUSIVAS QUE PODEMOS ENCONTRAR EN NUESTRAS HIPOTECAS fué publicada en sainzderozas.com.
]]>Como ya hemos dicho muchas veces, prácticamente la totalidad de los préstamos hipotecarios tienen cláusulas abusivas. Para entendernos, una cláusula abusiva es una cláusula que aparece en el contrato, que no ha sido negociada, cuya incorporación viene impuesta por una de las partes (en el caso que nos ocupa el Banco).
En lo que al consumidor interesa, su nulidad en la mayoría de casos, además de su desaparición del préstamo, supone la recuperación de una cantidad de dinero. Pues bien, cada día van apareciendo nuevas cláusulas abusivas y voy a aprovechar este artículo para explicar las principales de una manera resumida:
1.- Intereses de demora abusivos
El interés de demora, es el tipo de interés que tiene que pagar el consumidor por no abonar la cuota del préstamo a tiempo o cualquier otra obligación. El pago de intereses de demora por encima del interés legal del dinero más dos puntos está considerado cláusula abusiva. Actualmente es un 3% el interés legal que incrementado en dos puntos da un 5%. A partir de ahí los intereses se consideran abusivos.
2.- Cláusula vencimiento anticipado
La cláusula de vencimiento anticipado puede suponer en muchos casos que el impago de una cuota del préstamo faculte al Banco a resolver el préstamo hipotecario y exigir la totalidad pendiente. Esto evidentemente es una catástrofe para el consumidor y ya ha sido declarado abusivo.
3.- Cláusula de gastos hipotecarios
Es la famosa cláusula que impone el abono de todos los gastos de constitución del préstamo al consumidor (gastos notariales, registrales, de asesoría y tasación). En la actualidad los Tribunales están conformes con la nulidad de la cláusula pero no con las cantidades a devolver. En concreto la Audiencia Provincial de Bizkaia devuelve el 100% de registro de la propiedad, 50% de la notaria, 100% de asesoría y la tasación si es anterior a mayo de 2013.
4.- Cláusula del IRPH
Índice de referencia al que están sometidos algunos préstamos (en lugar del EURIBOR) y que en la práctica ha supuesto el abono de unos intereses muy superiores a los que se abonarían si el préstamo hubiera estado referenciado al EURIBOR. El índice fue declarado valido por el Tribunal Supremo, y actualmente está pendiente de que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Su nulidad, supone el recálculo de todo el préstamo hipotecario al EURIBOR y la recuperación de importantes cantidades de dinero.
5.- Cláusula suelo
También famosa cláusula que impide que nos podamos beneficiar de las bajadas del EURIBOR. En la actualidad, prácticamente todas son nulas por falta de transparencia (falta de información al consumidor de su trascendencia económica) y la devolución de las cantidades debe ser integra, es decir desde el inicio del contrato.
6.- Cláusula 360
Novedosa cláusula, existente también en muchas hipotecas que emplea como base para el cálculo de la fórmula de pago de intereses el año comercial de 360 días, en lugar del año natural de 365 días o 366 días si es bisiesto. En la práctica, supone que el consumidor abona una mayor cantidad de intereses de los que le corresponden. Esta cláusula ya ha sido considerada nula por abusiva por algunos Tribunales, y su nulidad implica la devolución de todos los intereses abonados de más.
7.- Comisión sobre posiciones deudoras
Supone en la práctica la aplicación automática de una comisión de 30 o 35 euros en algunos casos, únicamente por no abonar la cuota hipotecaria a tiempo. Supone un abuso bancario al generarse automáticamente y no responder a un servicio efectivo. Se pueden recuperar todas las cantidades abonadas.
8.- Comisión de apertura
Al igual que la anterior, es una clausula inventada por la entidad bancaria y no responde a un servicio efectivamente prestado.
Conclusión:
La gran mayoría de hipotecas contiene alguna de las clausulas señaladas y su eliminación supone la recuperación de cantidades económicas. En Sainz de Rozas Abogados hacemos un estudio gratuito de la escritura de préstamo en orden a informar al consumidor de la existencia de las precitadas cláusulas, su posibilidad de ser eliminadas y la valoración de las cantidades a recuperar.
Ldo. David Sainz de Rozas de la Peña
La entrada DIFERENTES CLÁUSULAS ABUSIVAS QUE PODEMOS ENCONTRAR EN NUESTRAS HIPOTECAS fué publicada en sainzderozas.com.
]]>